Dezentrales Internet und Poly-Cloud Endlich unabhängig – aber auch praktisch?

Anbieter zum Thema

Cronon GmbH

Arvato Systems

Vogel IT-Akademie

F5 Networks GmbH

Immer mehr Unternehmen verlagern ihre kostenintensiven IT-Strukturen in die Cloud und passen mit Hilfe mehrerer Provider ihre Prozesse flexibel der Nachfrage an. So gewinnt das dezentrale Internet stark an Bedeutung. Die Basis bilden Multi- und Poly-Cloud-Umgebungen. Welche Stärken und Schwächen besitzen die jeweiligen Lösungen?

Die früher übliche zentrale Bereitstellung von Daten und Diensten gewährleistete eine hohe Transparenz für Unternehmen. Sie konnten jederzeit umfassend kontrollieren, was in ihren eigenen Umgebungen geschah, oder sofort ihren Dienstleister bei Problemen kontaktieren.

Doch dies wurde durch eine starke Abhängigkeit von den eigenen Administratoren oder externen Providern erkauft, welche diese Dienste und Daten verwalteten. Wiederholte Fälle von missbräuchlicher Verwendung zentral angehäufter Daten durch Innentäter oder das bewusste Einschränken von Diensten aus Kostengründen durch den Anbieter zeigten die Grenzen auf. Hinzu kam der größere Schaden bei Cyberangriffen, wenn diese in einem Schritt den kompletten Datensatz abgreifen oder ein System vollständig lahmlegen konnten.

Bei den heutigen großen Cloud-Anbietern wie Google, Amazon oder Facebook kommt ein weiterer Kritikpunkt hinzu: Da die Kommunikation überwiegend über diese Provider läuft, werden fast alle Daten dort verarbeitet und gespeichert. So können staatliche Akteure mit Hilfe der entsprechenden Rechte auf diese Daten zugreifen. Mag das bei deutschen Behörden noch zu tolerieren sein, sieht das bei Stellen aus den USA und weiteren Ländern aufgrund des wirtschaftlichen Wettbewerbs schon anders aus.

Die Vorteile der Dezentralisierung

Das dezentralisierte Internet würde eine Abkehr von diesem Zustand bedeuten. Die Daten zur Identität werden dezentral gehalten, idealerweise beim Nutzer selbst. Das könnte in Bezug auf Datensicherheit und -hoheit entscheidende Vorteile bringen.

Zusätzlich erschwert eine Dezentralisierung die Kontrolle über Kommunikation, Daten und Dienste. Dadurch können staatliche Akteure nur noch auf mühsame und unvollständige Weise Daten abgreifen oder Dienste bewusst einschränken. Die Provider selbst hätten deutlich weniger Kontrolle über die Kundendaten und Cyberkriminelle könnten nicht mehr über einen Angriff Millionen Zugangsberechtigungen stehlen.

Solche dezentralen Strukturen haben sich bereits in einigen Teilbereichen des Internets durchgesetzt. Die Paradebeispiele sind Kryptowährungen und NFTs, die jeweils auf Blockchain-Technologien basieren. Sie zeigen schon, dass sich die neuen technischen Möglichkeiten auch auf Bereiche außerhalb des Internets auswirken können, wenn sie häufig genutzt werden. So hat bereits ein Land Kryptowährungen als offizielle Zahlungsmittel eingeführt.

Die Herausforderungen der Dezentralisierung

Doch wie bei jeder Technologie gibt es auch Nachteile. Gerade die schwere Nachvollziehbarkeit durch Anonymität und Verschlüsselung spielt der Schattenwirtschaft in die Hände. So bieten Kryptowährungen fast ideale Verschleierungsmöglichkeiten für Verbrechen und Verbrecher.

Dezentrale Technologien sind immer so erfolgreich, wie sie von den Usern akzeptiert werden. Solange ihre Nutzung kompliziert ist und ein gewisses Maß an IT-Wissen erfordert, werden sie sich nicht auf breiter Front durchsetzen. Zusätzlich sind sowohl die etablierten Hyperscaler als auch staatliche Behörden, die von der Zentralisierung des Internets profitieren, naturgemäß Gegner der Dezentralisierung. Die Unternehmen sitzen sozusagen zwischen den Stühlen. Sie müssen die Vorteile durch Unabhängigkeit und Flexibilität mit den Nachteilen wie komplexe Nutzung und Intransparenz abwägen.

Dadurch ist die Zukunft des dezentralen Internets offen. Wie so häufig wird es jeweils Bereiche geben, die zentral oder dezentral genutzt werden sollten. Beispiele dafür wären auf der einen Seite Kryptowährungen und Smart Contracts, auf der anderen Seite praktische alltägliche Anwendungen wie Office-Programme. Bei unklaren Bereichen dürfte sich mit der Zeit eine Balance entwickeln. Denn je stärker die Bestrebungen sind, sie zentral zu kontrollieren, umso mehr Aktivitäten wird es von der Gegenseite geben, um sie zu dezentralisieren – und umgekehrt.

Multi-Cloud oder Poly-Cloud

Ähnliches gilt für die Basis des dezentralen Internets. So können Unternehmen einerseits die so genannte Multi-Cloud nutzen, andererseits die Poly-Cloud. Multi-Cloud bedeutet, dass Unternehmen dieselben Services von mehreren Cloud-Anbietern gleichzeitig beziehen. Die Vorteile gegenüber der Nutzung eines Providers liegen in der höheren Verfügbarkeit, Redundanz, Flexibilität und Unabhängigkeit.

Dadurch erhöhen sich aber auch die Komplexität und Kosten des IT-Betriebs. Denn jeder Cloud-Anbieter hat seine eigene Management-Oberfläche, APIs oder Bezahlmodelle. In der Regel sind auch die Applikationen auf den verschiedenen Plattformen jeweils eigens abzusichern. Zudem können sich bei der Netzwerkverbindung Probleme wie überlappende IP-Adressbereiche ergeben.

Die Poly-Cloud soll diese Nachteile zum Teil umgehen. Hier wird eine Anwendung nur von einem Anbieter bezogen. Doch bei jeder Anwendung kann dies ein anderer Provider sein, der jeweils die meisten Vorteile bringt. Ziel ist es, dass durch diesen „Best of Breed“-Ansatz der größtmögliche Nutzen für das Unternehmen entsteht. Denn damit lässt sich die Qualität der Services steigern, bei gleichzeitig optimierten Kosten.

Allerdings entstehen dadurch im Prinzip die gleichen Herausforderungen wie bei der Multi-Cloud. Hinzu kommt, dass hochperformante Datenströme zwischen den Cloud-Providern notwendig sind, wenn sich einzelne Komponenten einer Applikation über mehrere Anbieter verteilen. Das kann insbesondere in Netzwerk- und Security-Bereichen zu Problemen führen. Denn die Clouds sind nicht dazu konzipiert worden, mit konkurrierenden Clouds zusammenzuarbeiten.

Dezentrale Szenarien verwalten

Ob zentral oder dezentral, Multi-Cloud oder Poly-Cloud: Für jedes Szenario gibt es die entsprechenden Technologien. Doch angesichts der Stärken und Schwächen jedes Ansatzes müssen Unternehmen im Einzelfall entscheiden, welcher Weg optimal ist. Hier können Drittanbieter mit speziellen Lösungen unterstützen. Mithilfe der F5 Distributed Cloud (F5 XC) lassen sich diese an sich unabhängigen Umgebungen mit wenig Aufwand verbinden.

Für den Kunden entsteht dadurch ein Globaler Service Mesh, in dem jede App in jeder Cloud auf einfache Art und Weise erreicht werden kann. Zudem bieten die Dashboards der F5 XC Console einen guten Überblick über die Performance und State of Security zu den Applikationen. Das Hinzufügen einer weiteren Cloud oder eines Edge-Computing-Standorts wird extrem vereinfacht und ist mit keinem großen Aufwand verbunden.

(ID:49221964)