zumindest in dem bisherigen GSuite Produkte konnte man den Speicherstandort (z.b. EU) bereits aber der G Suite Business Version festlegen und auch ändern. https://support.google.com/a/answer/7630496?hl=de Auch ist mir aufgefallen das diese Version im neuen Produktoffering deutlich abgespeckt wurde. Die für die meisten Firmen wichtige Funktion des Vaults scheint nur noch in der Enterprise Version zu sein, sein und der Speicherplatz , vorher unbegrenzt ab 3 Mitarbeiter, ist ebenfalls begrenzt worden. Ist also eine Produktverteuerung für neue Kunden

Da kann man Anmerkungen machen: Die Gründer von GAIA-X haben 2019 beschlossen, eben keinen europäischen Hyperscaler zu bauen, wie es erst die später dazu gekommene italienische Ministerin forderte, sondern die europäische Souveränität durch Standards zu produzieren. Ein wichtiger dabei ist die DSGVO, die für personenbezogene Daten gefordert wird. Unternehmen, die dem Cloud Act unterworfen sind, können da nicht liefern, wo immer sie residieren. Aber für nicht personenbezogene Daten ist das nicht erforderlich. Wenn z.B. die Energiewirtschaft zeitnah Daten von Solarzellen und Wind brauchen, um ggf. Kohlekraftwerke abschalten zu können, damit die Netzfrequenz stabil bleibt (siehe Redispatch 2.0), dann sehe ich keinen Personenbezug und IoT-Daten können irgendwo aggregiert werden, wenn man sonst Probleme hat. Schön bei dem Event war, dass sich vele Unternehmen und Behörden beteiligt haben. GAIA-X scheint so attraktiv, dass auch außereuropäische Unternehmen teil nahmen. Selbst wenn GAIA-X scheitern würde, hat es für Markttransparenz in Europa gesorgt. Der in dem grauen Block zu PlusServer erwähnte Sovereign Cloud Stack (SCS) ist noch nicht verfügbar, aber es gibt andere Kubernetes Ökosysteme, die vollständig als Open Source schon in 2020 vorliegen (http://wk-blog.wolfgang-ksoll.de/2020/12/09/souveraenitaet-bei-gaia-x-auch-durch-open-source-software/) und die bei GAIA-X Cloud Service Providern die Souveränität erhöhen. Auch bei GAIA-X zeigt sich, dass ein Wandel statt weg von Geschäftsmodellen auf Lizenz-Gebührenbasis hin zu Erlösen aus Service. Es geht voran!

Sehr interessanter Beitrag. Bei den Beispielen fehlt jedoch Aqua Sec (https://www.aquasec.com/) mit ihrer Cloud Native Security Platform. Dies ist, neben Palo Alto, wohl eine der führenden Lösungen am Markt.

Geht doch!

Sehr geehrter Herr Lürssen, zwei Gedanken dazu: I) Nach meinem Kenntnisstand kann nicht jede "Wald- und Wiesen-Behörde" via Cloud-Act Datenzugriff beantragen. Hier geht es vielmehr um Strafverfolgung und richterliche Anordnungen. Folgender Artikel (der unter Beteiligung von AWS verfasst wurde, beleuchtet das Thema näher: https://www.it-business.de/cloud-act-und-schutz-von-kundendaten-a-836618/ II) Was die Frage nach der Verschlüsselung in der Cloud angeht, denke ich, dass sich hier viel tun wird. So viel ich weiß, ist auch im Rahmen von Gaia-X etwas in dieser Richtung vorgesehen... Mit freundlichen Grüßen Stefan Riedl

@n-vollmer Hallo nochmals, wie der Artikel aussagt, reicht der Standort EU nicht, es muss immer ein angemessenes Datenschutzniveau sichergestellt sein. Für US-Anbieter mit Data Center in der EU haben wir das bekannte Problem Cloud Act, wie in den anderen Kommentaren bereits einmal diskutiert. Beste Grüße!

@admin Schönen guten Tag, leider lese ich immer wieder, dass die Standard - Vertragsklausel nach dem Urteil noch anwendbar sind. Denn das Gericht hatte ausgeführt, auch hier ist zu überprüfen, ob das vom EuGH beschriebene Risiko des Zugriffes auf die Daten durch US-Behörden verhindert wird und die Rechte der Betroffenen durchgesetzt werden können. Ich wäre da für eine positive Stellungnahme zu einer Prüfung für US-Firmen dankbar, denn die habe ich bis jetzt noch nicht gefunden?